Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Список имущества которое не могут забрать судебные приставы если есть ребенок инвалид

Судебные приставы-исполнители, отмечающие 1 ноября свой профессио-нальный праздник, призваны претворять в жизнь судебные решения: чтобы разведенные родители выплачивали алименты, должники гасили просроченные кредиты и штрафы, а подозреваемые появлялись на заседаниях суда. Для этого у них есть и соответствующие полномочия, например запретить должнику выезжать за границу или садиться за руль до погашения долга. Но при этом нарушители исполняют предъявляемые им предписания только в половине случаев. Приставы действуют на основании исполнительного листа, где расписаны требования к должнику.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Могут ли приставы арестовать имущество если есть ребенок инвалид

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Уважаемый Артур Олегович, позвольте поблагодарить Вас за то, что Вы нашли время прийти сегодня на нашу интернет-конференцию.

Судебные приставы - это госслужащие, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов и исполняют судебные акты и акты других органов. Первая категория судебных приставов - те, кто обеспечивает порядок деятельности судов, занимается вопросами безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, выполняет распоряжения председателя суда, а также председательствующего в судебном заседании судьи, связанные с соблюдением порядка в суде. Они же исполняют решения суда и судьи о применении к подсудимому и иным лицам мер процессуального принуждения, обеспечивают охрану здания суда и судебных помещений в рабочее время, проверяют подготовку судебных помещений к заседанию, а также обеспечивают присутствие лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю.

Вторая категория - исполнители исполняющие судебные акты и акты других органов. В ходе интернет-конференции планируется обсудить, с какими проблемами сталкиваются судебные приставы, какие первоочередные задачи стоят перед ними, проанализировать новеллы законодательства, регламентирующего вопросы их деятельности.

На эти и другие актуальные вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-конференции ответит директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации Артур Олегович Парфенчиков.

К моменту начала конференции поступило несколько десятков разных интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня хотим предложить нашему уважаемому гостю. Уважаемый Артур Олегович, расскажите, пожалуйста, о новых инициативах Вашей службы.

Планируется ли наделить судебных приставов новыми полномочиями? Какие законодательные новеллы в скором времени могут появиться в России? Я хотел бы выразить удовлетворение возможностью вновь на Вашей площадке обсудить проблематику деятельности службы судебных приставов, процедуру принудительного исполнения в нашей стране. Меня всегда радует конструктивный и взаимоинтересный диалог, который у нас ведется на этом информационном поле.

От него получаешь профессиональное удовлетворение. Анализируя интересные вопросы, которые поступают от интернет-аудитории, реализуешь какие-то управленческие решения в плане реакции на те или иные проблемы, которые ставятся в контексте данного диалога. Поэтому еще раз хочу подтвердить, что с большим интересом всегда откликаюсь на ваши предложения и работаю вместе с вами и нашей интернет-аудиторией. Хотел бы еще раз поприветствовать все тех, кто сегодня участвует в нашей конференции, в нашем диалоге.

Надеюсь, он будет абсолютно понятным, интересным и полезным, в том числе и для меня, как руководителя. Что касается вашего вопроса, то хотел бы сказать, что это не только инициативы Федеральной службы судебных приставов. В контексте нормативно-правового регулирования, развития мы очень тесного взаимодействуем с Министерством юстиции РФ, Общественной палатой, депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации.

Поэтому здесь можно говорить о тех идеях, которые сегодня обсуждаются в депутатских кругах, Министерстве юстиции РФ, общественной сфере и научной среде. В этой связи мы должны говорить о том, что сегодня сталкиваемся с главной проблемой - ростом нагрузки на судебного пристава, количества исполнительных производств. Это нормальный, с одной стороны, процесс, потому что мы стоим на пути становления правового государства. Это видно из деятельности нашей службы.

Может быть, эти шаги не просты. Наверное, мы обречены на то, чтобы все больше и больше вопросов решалось именно в правовой сфере, через суд. И, соответственно, мы должны быть готовы к росту судебных решений, которые будут поступать к нам на принудительное исполнение.

Но, тем не менее, мы максимально должны думать над тем, чтобы таким образом развивать законодательство, чтобы мы могли как-то способствовать правовому поведению участников правоотношений - граждан, юридических лиц - в процедуре медиации, о которой сегодня много говорится. Мы фактически должны подталкивать стороны правовых отношений к решению этих проблем, в первую очередь, внесудебных дискуссий, и уж тем более, вне мер принудительного исполнения. Поэтому мы активно изучаем международный опыт, уже год являемся членами очень уважаемой организации - Международного союза судебных исполнителей.

И, конечно, много получаем информации о проблематике, способах решения этих проблем в других странах. В этом году в Санкт-Петербурге мы впервые провели очень статусную и представительную международную конференцию, где обсуждали проблемы и опыт других стран в решении этих вопросов. Некоторые страны столкнулись с проблемой повышения эффективности судебных процедур, исполнения судебных решений, например, Греция, Словения, Португалия, Испания, Италия.

Если посмотреть позицию Европейского суда и Совета Европы, то эта позиция предлагает более жестко отлаживать систему исполнения тех судебных решений, которые принимаются в этих государствах, потому что судебное решение, его исполнение - главный критерий эффективности правового государства.

Если судебное решение не исполняется, то о каком правовом государстве можно говорить? Поэтому это проблема не только нашей страны, но и многих европейских стран. А как сегодня определить меры по повышению эффективности данной работы? Многие государства ставят перед собой, решают такие проблемы. Мы обсуждали последние новации, которые есть в законодательстве европейских государств.

Если говорить о проблемах, которые мы хотели бы в первую очередь внедрить в систему нашего российского законодательства, то отмечу, что нам интересны некоторые позиции, касающиеся розыска имущества, которые сегодня есть в европейских государствах. Нам очень интересна и полезна в рамках наших условий система принудительного декларирования имущества должника в самом начале процесса принудительного исполнения, то есть когда исполнительное производство начинается с предъявляемого должнику в полном объеме обязательства официально представить не только список движимого и недвижимого имущества, но также сделок, которые совершались им в течение какого-то времени, предшествующего судебным проблемам, породившим какие-то обязательства для должника.

Здесь разгораются различные дискуссии по каждой европейской стране, объему имущества, которое должно декларироваться. Я бы сразу хотел сказать, что у нас были дискуссии в нашем информационном пространстве, можно было услышать абсолютно непонятные утверждения о том, что в России такая мера не приживется, потому что в Европе это связано с очень высоким уровнем правосознания. На этот счет хочу сразу высказать свое мнение, которое связано не столько с уровнем правового сознания, сколько с очень жесткой системой организации самой процедуры.

Приведу в пример Нидерланды. Это родина буржуазной демократии. Там это правосознание обеспечивается очень жесткой уголовной ответственностью в случае, если должник будет уличен в представлении заведомо ложных сведений о своем имущественном статусе, вплоть до тюремного заключения. Поэтому, поверьте мне, правосознание европейца основано на очень жесткой правовой процедуре. Попробуйте в европейском государстве где-нибудь просто намусорить. Вы сразу поймете, на чем зиждется правосознание европейца.

В первую очередь, на очень жестких административных процедурах. Поэтому мы очень серьезно изучали данные меры и хотели бы, чтобы такая процедура декларирования имущества появилась в нашем законодательстве. И на мой взгляд, она направляла бы должника в каких-то ситуациях на уход от процедуры принудительного исполнения, на попытку находить консенсус с кредитором и даже, может быть, в досудебном порядке, дабы не подвергать себя возможности или необходимости открыто декларировать весь свой имущественный статус.

Мы продолжаем очень активную дискуссию по внедрению в нашу правовую систему такой санкции в отношении должников, как ограничение специальных прав. Мы это тоже активно обсуждали с нашими европейским коллегами. Скажем, есть ряд стран Европы, в первую очередь, Польша, где сегодня применяются такие меры. Мы с большим интересом выслушали доклад наших израильских коллег, представителей израильской службы.

В Израиле в течение 2-х лет активно применяется мера, связанная с ограничением специальных прав должников. Но, к сожалению, на пространстве даже ближнего зарубежья мы никогда не станем пионерами, потому что, например, весной в Казахстане был принят новый закон об исполнительном производстве.

И как раз в казахском законодательстве появилась норма, которая четко прописывает возможность такой санкции в отношении и юридических лиц и граждан, как ограничение получения или изъятие специальных прав.

На наш взгляд, совершенно очевидно, что принудительное исполнение по сути представляет собой юридически обоснованный набор ограничений, которые государство предъявляет гражданину, не исполняющему судебное решение, иной акт государственного органа, и тем самым нарушает закон, продолжает нарушать права и интересы другого гражданина, юридического лица.

Мы должны помнить о том, что у нас существует уголовная ответственность за неисполнение целого ряда судебных решений. Буквально в пятницу на специальной научной конференции на базе Санкт-Петербургского университета мы обсуждали возможность внедрения в наше законодательство правовых норм, связанных с ограничением специальных прав. Мы активно взаимодействуем с нашими коллегами из Совета Европы.

Недавно на юридическую экспертизу в Совет Европы мы направили законопроект, который разработали вместе с Министерством юстиции РФ. Но предварительно получили мнение экспертов Совета Европы о том, что государство имеет право на ограничение каких-либо прав граждан, в том числе конституционных, если это связано с необходимостью защиты общественного порядка, интересов прав других граждан.

Кроме того, мы активно работаем с нашими коллегами-финскими приставами, нам очень интересен их опыт. Я думаю, что в ближайшее время мы будем активно участвовать в работе по совершенствованию административных норм, связанных с полномочиями судебного пристава.

Продолжается очень конструктивная дискуссия по конкретизации уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Также есть предложения по определенным категориям от некоторых комитетов Государственной Думы РФ. Исполнительному производству, в первую очередь, присущ социальный характер. Мы намерены продолжать работу совместно с Министерством юстиции РФ по оптимизации процедуры реализации имущества и по нормативной оптимизации этих вопросов.

Мы работаем не только в сфере оптимизации законодательства, нам также очень важно максимально упростить и сделать более открытым и удобным контакт с нашими уважаемыми кредиторами и должниками. Мы трудимся над развитием нашей собственной информационной сферы.

Я думаю, что в ближайшее время в полном объеме разработаем соответствующие информационные базы, которые позволят максимально быстро получать информацию в нашем информационном ресурсе о наличии каких-либо проблем. И что очень важно, мы хотели бы оптимизировать систему оплаты задолженности, в том числе, используя информационные ресурсы. Мы сейчас активно работаем с интернет-пространством, чтобы можно было не только через интернет получить информацию о долге, но и произвести соответствующую оплату.

Я очень надеюсь, что уже в октябре пилотный проект, дающий такую возможность, заработает в Санкт-Петербурге. В целом ряде регионов мы запускали возможность получения информации и быстрой оплаты задолженности через банковские терминалы, активно взаимодействуем со Сбербанком. Могу с удовлетворением сказать, что пусть, может быть, не так быстро, как бы нам хотелось, но этот опыт начнет распространяться на другие регионы. Например, в Волгограде заработала аналогичная система, буквально на днях соответствующее соглашение заключено в Псковском регионе.

Я думаю, что этот процесс будет носить ускоряющий характер и в ближайшее время значительное количество регионов дадут возможность гражданам через банковские терминалы получать информацию о долге и тут же его оплачивать. Мы активно ведем переговоры с нашими уважаемыми мобильными операторами, потому что считаем очень удобной для гражданина возможность получения информации о долге и производства оплаты через sms-общение, то есть через мобильный телефон.

Такие системы сегодня в пилотном режиме работают в Краснодаре, Нижнем Новгороде. Я думаю, что в ближайшее время мы сможем наладить систему оплаты через мобильные телефоны. Я призываю наших граждан более активно знакомиться с информацией, которую мы размещаем на сайте ФССП России. По ряду исследований некоторые уважаемые организации, которые работают в интернет-пространстве, поставили наш сайт на второе место после сайта Высшего Арбитражного Суда РФ по информированности, количеству услуг, которые мы предлагаем на нем.

Расскажите, пожалуйста, какова сегодня нагрузка на одного судебного пристава-исполнителя? Сколько в среднем приходится ему рассматривать в месяц, в год? Имеет ли место тенденция увеличения исполнительных производств и соответственно нагрузки из года в год?

Соответственно, растет и служебная нагрузка судебных приставов-исполнителей, значительно превышая установленные нормативы. За период с по годы количество находящихся на исполнении у судебных приставов-исполнителей исполнительных производств возросло с 17 до 44 млн.

Для сравнения - в году на исполнении находилось 34,8 млн. За 8 месяцев года общее количество исполнительных производств составило более 39,5 млн. Расскажите, пожалуйста, о новых инициативах Вашей Службы. Прорабатывается вопрос о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части предоставления возможности должностным лицам ФССП России использовать в полном объеме полномочия административной юрисдикции, а также возложения обязанности осуществления привода в суд исключительно на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в настоящее время обязанность привода в суд по делам об административных правонарушениях возложена на МВД России.

Имеют ли право описать имущество в многодетной семье где есть ребёнок инвалид?

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны?

Судебным приставам будет проще попасть в квартиру должника

Автор темы к сожалению имеют право. И что, бы ему не удвоили штраф за несвоевременную выплату штрафа, ему надо подать в суд на рассрочку. Добрый вечер. К сожелнию пристав имеет право наложить арест на имущество должника, на которое в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве " и ГПК РФ может быть обращено взыскание. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности :. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных.

Что могут сделать судебные приставы

Но для этого нужны основания. Upd: Для того что бы не путать разные понятия социальной пенсии и страховой сделал выписку из закона. Так же в настоящие время Закон находится в обсуждении. Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Наложение ареста на имущество за долги — довольно распространенная мера взыскания с должников, неважно, какой вид задолженности образовался с течением времени: кредит, коммунальные платежи, алименты, таможенные пошлины и т. И если раньше процедура касалась лишь движимого имущества и денежных доходов, то с года утвердили положение Верховного Суда РФ о законности ареста единственного жилья должника. Но несмотря на всю серьезность подхода, условия ареста предусматривают свои особенности. Ниже мы расскажем о том, можно ли подвергнуть изъятию недвижимости по долгам?

Квартира попала под арест

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что будет с имуществом должника при Банкротстве

.

Список имущества которое не могут забрать судебные приставы если есть ребенок инвалид

.

ВС РФ подтвердил право судебных приставов на арест единственного жилья должника. Арестовывать единственное жилье должника приставы могут, наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком. арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.